Сломанная логика

Если утверждение «А» высказано, но не доказано, то истинным является утверждение «не А», если оно не было высказано.

Если утверждения «А» и «не А» были высказаны, но не доказаны, то истинными являются оба из них и ложными являются оба из них.

Если утверждения «А» и «не А» доказаны, оба они являются истинными.

Например:

Если кто-то мне говорит, что я хороший, но не может это обосновать, значит я плохой.

Если кто-то мне говорит, что я хороший, а кто-то, что я плохой, но оба не могут обосновать свои слова, то я хороший, я плохой, и я не хороший и не плохой.

Если кто-то мне говорит, что я хороший и разумно обосновывает это, а кто-то говорит, что я плохой и тоже это разумно обосновывает, то значит я в чём-то плохой и в чём-то хороший.

Разумом тут отдаёт только последняя конструкция. Предыдущая являет собой пример столь любимых мною противоречий. А вот первая — чушь собачья. И когда это моя логика успела так извратиться?

Автор: Alqualos

Неудачник, ничтожество. Монстр, неспособный получать удовольствие от убийств, пыток и прочей хрени, которую люди обычно называют словом «жизнь».