Kroogi.com

К слову о сайтах, торгующих музыкой. Хотя с ними беда, есть ещё более интересная штука на свете. Сайт называется Kroogi. Суть проста — можно качать что угодно и сколько угодно, но при этом рекомендуется платить (хотя никто не заставляет). Себе они, вроде, берут 15%. По статистике платят где-то 20%. Маловато будет, как мне кажется, но может какая-то часть из оставшихся 80% уже купили альбом законным путём, а потом потеряли или испортили диск? Ну даже если 20%, и если считать "убытки", как обычно считают борцы с пиратами, то получается, что из 85% (минус 15% комиссия) денег, которые могли бы платить все посетители, авторы получают где-то пятую часть. Около 17% то есть. Насколько мне известно, от продажи дисков исполнители получают ещё меньший процент, остальное съедают разные посредники.

Что удивительно, там очень много всякого хорошего. Сразу на ум приходят "Аквариум", "Белая Гвардия" и "Fleur".

Orphaned Land

Когда-то, когда мне приспичило выучить французский, я стал искать материалы для изучения. В качестве материалов хотел найти какие-нибудь группы, исполняющие приятную музыку, например, металл. Оказалось, с металлом во Франции плохо. Потом оказалось ещё, что во французском ужасная фонетика, и на французский язык я успешно забыл.

Теперь захотелось провернуть аналогичную штуку уже с ивритом. С удивлением обнаружил, что в Израиле металл есть. Причём не где-нибудь, а в самой Петах Тикве, которая мне уже почти родной город. Группа называется Orphaned Land. Музыка у них довольно приятная, но ещё больше мне нравится их видок.

Правда, с трудом удалось найти, где можно купить их музыку. Правильно сказал Гейб Ньюэлл, пират — это не обслуженный вовремя покупатель. Кто будет платить деньги за то, что можно бесплатно скачать с торрентов, если даже сама возможность заплатить покупателю предоставлена только в таком виде, что иначе как издевательством назвать это нельзя. Правда, в конце-концов мне удалось найти один приличный сайт, торгующей музыкой. Но там только два последних альбома. Скоро, кстати, должен ещё один выйти, надеюсь, он у них будет в продаже.

Плохо только то, что поют они всё больше на английском.

ДТП в Красноярске

В Красноярске машина пьяного мудака, взлетев на высоту второго этажа, убила одного и покалечила трёх человек. Сейчас посыпятся комментарии: "Козёл", "Урод", "Расстрелять", "Сжечь", "Отправить на пожизненную каторгу" и всё в таком духе. Согласен, в общем-то.

А теперь представим, что мудак не был пьяным, а всё остальное произошло точно также. Какой в этом случае была бы реакция общества? Пожалуй, что такой же точно, за вычетом разве что воплей "Нулевое промилле не действует!". Хорошо.

Изменим ещё немного условия. Мудак не взлетал на высоту второго этажа, а тупо пилил прямо с той же скоростью (140 км/ч) и сбил тех же самых людей на пешеходном переходе. Причём поставим обязательным условием, что из-за ограниченной видимости люди в принципе не могли его вовремя заметить и разбежаться в стороны. Что изменилось? Ничего! Но на такую новость уже реакция была бы, скорее всего, другой. Уже не "сжечь и расстрелять", а скорее "посадить лет на 10".

Теперь уменьшим скорость, скажем, до 80, а в остальном оставим предыдущие условия. То есть превышение теперь будет где-то на 40 км/ч (а за это у нас почему-то даже права не отбирают). Вот о таком событии даже в новостях не написали бы, скорее всего. А если и написали бы, то комментарии были бы скорее в духе "Любой из нас мог бы оказаться на его месте!" и "От ошибок никто не застрахован". А последствия-то те же самые. И причина та же: некий урод решил, что закон на него не распространяется.

Но у нас же почти все считают, что законы на них не распространяются. И все нарушают, плюя на последствия. И эти люди ещё пытаются мне доказать, что их мораль не лицемерна, и что кроме плохих людей на свете бывают хорошие. Причём доходит до абсурдных утверждений, что хороших людей чуть ли не больше, чем плохих!

Впрочем, ничего удивительного. Если жить как все нормальные люди, в воображаемой вселенной, закрывая глаза на всё плохое, и делая вид, что этого всего просто нет, тогда, конечно, жизнь прекрасна, и люди тоже.

Рождение детей — аморально

1. Если можно с уверенностью утверждать, что некие события не произойдут при условии, что не будет совершён некий поступок, то можно сделать вывод, что эти события однозначно являются последствиями данного поступка.
2. Если человек знает, что его поступок повлечёт за собой некоторые последствия, то он несёт ответственность за эти последствия.
3. Если последствия некоторого поступка приводят к чьим-либо страданиям и смерти, этот поступок является аморальным при условии, что этот поступок можно было не совершать. Такой поступок называется пытками и убийством.

Вроде я нигде не ошибся. Причём руководствовался я исключительно общественной моралью, придуманной не мной. Теперь попробуем применить эти постулаты на практике, с учётом следующих очевидных факторов:

1. Если ребёнок не родится, то он не будет страдать и умирать.
2. Человек знает, что рождение ребёнка повлечёт за собой неминуемые страдания и смерть этого ребёнка (вроде бессмертие и рай на земле пока не изобрели).
3. Ребёнка можно было и не рожать.

Выводы:

1. Страдания и смерть ребёнка являются последствиями его рождения.
2. Родители несут ответственность за страдания и смерть своего ребёнка.
3. Рождение детей — аморально, и является пытками и убийством.

Единственный способ избежать таких выводов — внести поправку в 3-й постулат, скорректировав общественную мораль. Тогда получается, что согласно общественной морали пытать и убивать нельзя, но для удовлетворения некоторых своих животных инстинктов — вполне можно, и даже нужно! И вообще, всё зависит от способа пыток и убийств. Если сделали что-то, вследствие чего, скажем, неделю человек мучился, а затем умер — о, это изверги! А если человек мучился лет 70, но способ, которым его замучили, одобрен обществом — то прямо-таки герои!

Остаётся вопрос — почему так мало людей это понимают?